_Krise_Reform_ : Spekulationsverbot für Banken,
... jedenfalls, soweit Banken viele Spargelder von Kleinanlegern und Vorsorge- Sparern verwalten. Kreditinstituten muss aber erlaubt bleiben, im Kundenauftrag alle üblichen Finanzgeschäfte rein ausführend zu veranlassen. Möglich sein müssen einer Bank ferner solche Spekulationsgeschäfte, denen ein eigener Bedarf am Spekulationsobjekt zugrundeliegt, beispielsweise im Devisenhandel.

Dieser Text entstand Ende 2008 während der Finanzkrise. Der Text ist aber von allgemeinem ständigen Interesse. Soweit noch Bezug zur Krise 2007...2011 im Text enthalten sein sollte, so wird dies demnächst entfernt. Wie finden Sie mehr Information? Nutzen Sie diesen Text als Suchwort- Anregung. Oben mit dem Google-Suchfeld entsprechend suchen. Sie können also in diesem Text dauernd neue Suchbegriffe unten emitteln, oben ausprobieren.

Spekulationsverbot für Banken

Soweit Banken als Kapitalsammelstellen für Kleinanleger arbeiten, sind Spekulationsgeschäfte zu untersagen.

Praktisch alle wesentlichen Verluste der Weltfinanzkrise 2007...2011 sind dadurch bedingt, dass Banken sich mit Spekulationsgeschäften geirrt haben.

Es ist einleuchtend, dass Angestelltenkulturen ungeeignet sind, Spekulationsgeschäfte ausreichend unter Kontrolle zu halten.

Es muss ein Unterschied bleiben zwischen einserseits einem Spielcasino, andererseits einem vertrauensbedürftigen Aufbewahrer fremder Vermögen.

Wie man auf die Idee kommen kann, in eine Treuhänder- Funktion - so jede Einlagen- Bank - sodann vielfältige Glücksspiel- Aktivitäten zu integrieren, mögen die Direktoren der daran teilnehmenden Banken im Verlustfall einmal dem Strafrichter überzeugend erklären.

Aufsichtsbehörden, die es ohne Widerstand duldeten, müssen ihre Mitschuld eingestehen, es sei denn, sie hätten vom Gesetzgeber Änderung reklamiert.

Der Leiter der BAFIN hat in den vergangenen Jahren mehrfach in ausreichend zurückhaltender, aber zugleich ernsthafter Form versucht, Reglungen zu fördern, die den Missständen von heute vielleicht ausreichend entgegengewirkt hätten. Auch die Möglichkeit von Geschäften mit dem Forderungsverkauf rechnete wohl zu den intensiv in Frage gestellten Praktiken. Fast alle Verluste des Steuerzahlers bei öffentlichen Banken 2007 und 2008 - insgesamt etwa 20 Milliarden Euro - haben aber etwa in diesem Problemkreis ihre Ursache.

Sodann haben einflussreiche Lobbies gedrängt, den lästigen Mahner zu entmachten.

Darf man dem Leiter der BAFIN verargen, dass er im Interesse der Kontinuität der BAFIN- Arbeit seither auf weitere eindringliche öffentliche Mahnungen weitgehend verzichtete?

Würden Bürger ihr Erspartes einem Glücksspielsüchtigen zur Aufbewahrung geben?

Die Vorstände vieler Banken führen einen Teil des Geschäftes in einer Weise, die Parallelen zu krankhafter Glücksspielsucht aufweist.

Zu erwägen ist, ob einlagenorientierte Banken mit einer derartigen Glücksspielabteilung überhaupt die personellen Voraussetzungen für Bankgeschäfte aufweisen. Ein Vorstand, der Treuhandvermögen aus Bürgereinlagen zu verantworten hat, aber mit diesem Vermögen unter anderem Glücksspiel- Risiken finanziert, erfüllt er die moralischen Bedingungen für Bankgeschäfte?

Anders gesagt, besteht nicht bereits ein mittelbares Spekulationsverbot für einlagenorientierte Banken?

Ein ausdrückliches Spekulationsverbot ist nötig.

Ein Spekulationsverbot für Banken jedenfalls, soweit Banken viele Spargelder von Kleinanlegern und Vorsorge- Sparern verwalten.

Die Formulierung der Verbotsklausel erfordert Fachkunde. Denn Kreditinstituten muss erlaubt sein, im Kundenauftrag alle üblichen Finanzgeschäfte zu veranlassen.

Möglich sein müssen ferner solche Spekulationsgeschäfte, denen ein normales Geschäftsführungsinteresse zugrundeliegt. Ein Beispiel ist das Kontraktieren zu Fremdwährungen in üblichen Mengen für den eigenen Schalterhandel.

Ein Spekulationsverbot muss jedenfalls alle Finanzinstitute betreffen, deren Hauptgeschäft auch wesentlich einlagenorientiert ist.

Finanzinstitute, die für Glücksspielzwecke an den internationalen Finanzmärkten mit eigenem Vermögen tätig werden wollen, müssen diesen Charakter des Geschäfts auf allen werbenden Verlautbarungen ausdrücklich kenntlich zu machen.

Ferner ist zu gewährleisten, dass wegen Glücksspielsucht bei Spielcasions gesperrte Personen sich bei allen diesen Banken gegen Teilnahme geeignet sperren lassen können.

Des weiteren sind derartige glücksspiel- orientierte Institute auch weitgehend sonstigen Regeln von Glücksspielanbietern zu unterwerfen. Insbesondere sollte ein Verbot von zu auffälligen Werbeformen bestehen.

Unbenommen bleibt den anderen, also den ,,normalen'' Banken, auf ausdrücklichen Kundenwunsch Spekulationsaufträge für Spekulierende auszuführen. Denn in diesem Fall handelt die Bank nicht mit anvertrautem Vermögen.Außerdem kann eine Einzelperson über genügend Intelligenz für spekulativen Erfolg verfügen. Angestelltenkulturen können dies nicht, weil auf das mittlere Intelligenzniveau der Angestellten nivelliert, und dies genügt nicht zum Erfolg gegen die Besten der Märkte.